Ana María Giunta

Estaba mirando la tele y aparece Susana Gimenez enloquecida porque le mataron al amigo, entonces me acordé enseguida de una visión, una suerte de lectura medio intuitiva medio científica que tuve hace unos días: la Iglesia, un famoso y el campo. Hoy también se manifestaron los productores lácteos. Esa era mi visión: la Iglesia , el campo y algún que otro famoso (en este caso todo un referente) van a empezar a hacer causa común. Están muy desconformes y furiosos, quieren ganar más dinero, más poder, aparte de preservar el que ya tienen. No va a tardar en aparecer una fuerza política que los represente (si ya no existe). Los más humildes piensan como ellos, solamente que no lo saben y que no tienen dinero (pequeña diferencia). Así es la dominación ideológica. El desempleo atroz, la miseria, la falta de viviendas no van a tener nunca la prensa que tienen la inseguridad y la falta de crecimiento de las ganancias.
Esto sigue así : van a haber más famosos faranduleros metiéndose en política, pero no creo que de la manera que yo desearía. Van a ir por las causas que aseguran el éxito. No van a pedir por trabajo digno, viviendas, educación. No van a hablar de ideología.
Ana María Giunta es una famosa del espectáculo que hace política, como también se la juega Gustavo Garzón. Necesitamos más de éstos. Seguro hay más , pero yo sé muy poco del espectáculo.
Y lo que sigue ná-que-ver, como dicen en Goliardo, pero seguro que tengo derecho:
http://www.youtube.com/watch?v=bJ4AmywjZ58

Ya metí 13-Ciencia Política

Hoy metí la materia número trece. Así a los chapazos no aprovecho mucho lo que me enseñan, pero una vez recibida va a estar bueno dedicarme a todo lo que me está quedando ahora en el tintero.
Ya otras dos veces en mi vida estuve a la mitad (o casi) de una carrera, pero ahora estamos grandes y sabemos lo que hacemos....

Voy a empezar a hacer unas entradas de Política por una Dummy (iba a ser Política para Dummies, pero me estoy sincerando conmigo misma), que es algo que tengo ganas de hacer hace mucho tiempo.

Sería algo así como:

Economía (en el sentido corriente del término): discurso o falsa ciencia que se utiliza en el mundo capitalista para mantener a la mayor parte de la población luchando por trabajar y sobrevivir (aclaremos que muchísimos no lo logran), mientras una pequeña porción se llena los bolsillos asquerosamente.

Estado: Todos somos el Estado, pero algunos son mucho más Estado que otros (todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros)......

Gobierno: la Constitución, la ley, la burocracia (médicos , enfermeros, docentes, funcionarios , mafia, narcos, eclesiásticos, las corporaciones, etc. ), intendentes, intelectuales, .......(esta la voy a seguir pensando).

Ideas: el motor de la historia.

Individualismo: lo que practicamos todos los que pensamos que el mundo empieza en nuestras narices y termina en nuestros upites.

Meritocracia: forma de pensamiento gracias a la cual uno se caga de risa mientras otro se caga de hambre.

Política: la herramienta más poderosa para cambiar el mundo.

Profesiones liberales: saber experto indispensable para el capitalismo, para seguir reproduciéndose y que los pocos que pueden vivir dignamente crean que son los únicos que se lo merecen (ver meritocracia arriba).

Se aceptan críticas siempre que sean positivas. G

Feliz Cumple!!!

Mañana es mi cumple, yo hubiera querido contratar al hombre araña (un animador de fiestas infantiles que personifica muuuy bien al hombre araña, y que me gusta mucho), pero por ahora lo voy a tener que seguir postergando.

Imaginemos, con la ayuda de la foto, que ya empecé a festejar!!!!!!

Parejas

Estaba pensando en cosas que combinan perfectamente, para mi gusto.

A saber:

Mate y amigos
Tarde de domingo y niños
Río y silencio
Soledad y música
Tinto y choripán
Choripán y calle

Salame y pan
Morocha y argentina
Sillón y tv
Sillón y libro
Verano en la ciudad y equipo de aire acondicionado
Buen comer y buen estado físico
Sorpresa y regalos
Lluvia y siesta

Injusticia y quilombo

Salud y causa
Arte y libertad................................

Signo de los tiempos

Hubo un tiempo que fue ¿hermoso? y fui idiota de verdad!!!!

Cansada del rumbo que había tomado mi discurso últimamente, hice un retiro virtual(de Internet) forzado y un retiro espiritual por elección, puertas adentro, claro está.

Observo, miro, espero, a ver si algo bueno aparece.

En ese proceso estaba cuando me di cuenta de que no soy la única que se queja... los adolescentes se quejan , los viejos se quejan, hasta los niños creo que andan quejándose ...Parece que la queja es uno de los signos de estos tiempos.

Actualmente estoy tratando de no seguir tirando tanta mierda, como lo venía haciendo en este blog. Después de todo , yo pienso que el vaso está 80% lleno y 20% vacío.....pero sólo me preocupa el 20%!!!

Una buena nueva encontré acá http://www.publico.es/dinero/196245/capitalismo/existira/anos

Aunque no es buena en sí misma sino que depende de nosotros...

(¿No podría haberme callado antes de este último comentario?)

Arrivederci!!!

Mujeres

¿Por qué existe Abuelas de Plaza de Mayo y Madres de Plaza de Mayo? ¿Por qué no Madres y Padres de Plaza de Mayo y Abuelas y Abuelos de Plaza de Mayo? ¿Por qué la mayoría de las leyes fueron hechas por hombres? ¿Por qué la mayoría de los presidentes fueron hombres? ¿Por qué la mayoría de los intendentes son hombres? ¿Por qué la mayoría de los jueces son hombres?¿Por qué nunca antes de la presidencia de Kirchner se les dió una jubilación a las amas de casa? ¿Por qué la mayoría de las maestras son mujeres y por qué son tan obedientes? ¿Por qué se matan tantas mujeres en los countries y barrios por el estilo y los crímenes quedan impunes? ¿Por qué la trata de blancas? ¿Por qué los cabaretes todavía tienen clientes?¿Cómo se combinan la gerontocracia con el patriarcado? ¿Por qué mueren tantas mujeres por abortos clandestinos y qué les pasa a los papás de esos bebés(fue necesario su aporte para lograr el embarazo, eh!)? ¿qué hacen? ¿Por qué la mayoría de los blogs son de varones?¿Por qué hay tantos colectiveros y tan pocas colectiveras?¿Por qué hay tantos camioneros y tan pocas camioneras?¿Por qué tanto culo por tv?¿Por qué tanta publicidad a las violaciones? ¿Por qué tantos gerentes y tan pocas gerentes(existirá "gerentas")?¿Por qué tantos ingenieros y tan pocas ingenieras?¿Por qué tantas empleadas domésticas y tan pocos empleados domésticos?¿Por qué no hay subsidios o planes de vivienda para las jefas de familia que no tienen marido y tienen hijos?
Uffff!....Ya me cansé!!!!

Qué.......¿acaso somos víctimas?Miremos a Goya-arriba a a la derecha.

Jackes Sapir Recargado-Economistas contra la democracia

María Esperanza, de La Barbarie, tiene un poco la culpa de que en este momento haya vuelto a los libros. Hace unos días intentaba leer literatura y así llegué al blog de Amanda, http://www.menosdictaduraymasliteratura.blogspot.com/ pero todavía no iba a las fuentes(aunque pasé por la librería de la calle Aguer buscando algo que me interesaba y no encontré). Pero el post de María Esperanza que propone comienzos literarios me precipitó a mi mueble choto en donde guardo a mis más viejos y fieles amiguitos. Enseguida encontré el del título del post(Economistas contra la democracia), que está super interesante, más allá de que no es nada literario, entonces subrayé algunos párrafos y frases para copiar y preservar. El autor es francés, jefe de estudios de la Escuela de Altos Estudios Sociales de París, hay algo de él www.lemondediplomatique.cl/La-competencia-no-es-una-ley-sino.html


El libro empieza así:
"Prólogo
Todo va bien, señora baronesa.....

Diciembre de 2001: En Argentina, las revueltas del hambre acabaron por forzar la dimisión del presidente de la República, Fernando de la Rúa, y del ministro de Economía, Domingo Cavallo. El país se hallaba al borde del abismo, estrangulado por una deuda externa de 137.000 millones de dólares y sin otra esperanza que el impago generalizado de sus obligaciones, tanto internas como externas. Diciembre de 2001: Para Rusia concluía el tercer año consecutivo de fuerte crecimiento económico desde su crisis económica de 1998; entonces, un buen número de personas sensatas habían considerado que la situación del país no mejoraría.

¿Tienen, pues,algo en común ambos países?Casi nada, una nimiedad:tan sólo la incompetencia de ciertos economistas.

Argentina sucumbió por culpa de una institución económica concreta, el Consejo Monetario, o Currency Board, que hace algunos años fascinó a numerosos economistas......"

Y todavía ni siquiera empezó!!!!

El título de la Introducción reza:

"El amor por la servidumbre en ciertos economistas, o cómo puede la política económica acabar con la democracia"

Sigue:

"La insurrección no es un estado normal; sin embargo, debe ser el estado permanente de una república."Sade, Francés, un esfuerzo más para ser republicano."

En definitiva, Sapir dice que la derecha no necesita de un golpe de estado para ser gobierno, sino que gobierna a través del discurso de la economía.

Algo parecido decía el profesor de Sociología Alexander Roig, el año pasado, respecto del discurso economicista. Y también algo parecido dicen en La Barbarie cuando hablan de institucionalismo. En una democracia con instituciones débiles, los economistas son más soberanos que otros sectores de la sociedad.

La otra pata de todo este tema es , entonces , la ley........